Para elaborar este informe, hemos analizado la literatura política y gris relevante para las interacciones comunitarias en torno a los bosques inteligentes, la que complementa nuestra revisión en desarrollo de la literatura académica. Revisamos más de cuarenta artículos sobre políticas y de literatura gris, que abarcaban una amplia gama de temas medioambientales, de interacción social y tecnológicos. Los documentos iban desde herramientas accesibles dirigidas a comunidades o financiadores hasta documentos muy técnicos dirigidos a diseñadores de políticas públicas, actores de la industria y ONGs. Nuestros términos de búsqueda incluían bosques inteligentes, comunidad, carbono, agricultura inteligente, observación terraquea, bosques digitales, incendios forestales, incendios descontrolados, biodiversidad y monitoreo medioambiental. Cabe destacar que esta revisión de artículos sólo representa una selección de la literatura gris publicada sobre estos temas y no puede considerarse exhaustiva.

Estas publicaciones ofrecieron ideas útiles, sobre todo a la hora de recomendar formas innovadoras de implicar uniformemente a diversas comunidades, ya sea junto a  las tecnologías o con sus entornos locales. Hemos dejado que estos principios informen nuestra investigación sobre las tecnologías forestales comunitarias y que den forma a las consideraciones políticas que figuran al final de este informe.

También nos ha inspirado el diseño creativo y el contenido de gran parte de la literatura gris. Por ejemplo, las publicaciones que invitan a las comunidades a utilizar sus herramientas cartográficas y compartir mapas en una plataforma en línea, o los trabajos que generan una conversación entre medios audiovisuales y el texto (como en "Power, Ecology and Diplomacy in Critical Data Infrastructure", del ODI). Nuestro informe se inspira en un grupo de estas prácticas más inventivas con la esperanza de atraer a diversos lectores y fomentar nuevos modelos de pensamiento.

La literatura gris abarcaba a grandes rasgos tres temas:

Aunque los trabajos en estas áreas ofrecieron agudas conclusiones, sólo unos pocos triangularon los tres temas. Los que lo hicieron se centraron en un solo lugar, como el documento de Global Systems for Mobile Communications Association sobre "Tecnología móvil para la gestión forestal participativa: co-diseño y testeo de prototipos en Kenia”, o se dirigían sobre todo a las comunidades para su uso práctico, como en el caso de

“Manual Básico Tecnológico del Bosque Lluvioso”, producido por The Engine Room y Rainforest Foundation Norway.

En respuesta a ello, este informe se propone conectar estas tres áreas temáticas a través de los medioambientes forestales, las comunidades y las repercusiones sociopolíticas de las tecnologías. Además, va más allá de ejemplos aislados con el fin de sintetizar visiones de locaciones a lo largo del mundo y dirigirse a un público más amplio de comunidades locales, diseñadores de políticas públicas, ONGs, agentes de la industria, financiadores de tecnología e investigación, periodistas, académicos y público en general.

En nuestra revisión de la literatura gris, leímos artículos relacionados con la distribución y el acceso a las tecnologías digitales. Por ejemplo, en su documento "Módico, Accesible, y Fácil de Usar: Una visión radicalmente inclusiva para la construcción de una mejor sociedad”, la empresa social Promising Trouble sostiene que el acceso digital es un factor significativamente influyente de la salud. El documento propone vías para lograr una inclusión digital radical, como la eliminación de las barreras económicas al acceso digital a través de la legislación y la creación de una estandar de "inclusión-por-diseño", que también ofrezca opciones no digitales. Otros documentos expresan preocupación por la accesibilidad de las tecnologías digitales para las personas analfabetas (Mapping for Rights). En particular, mientras que en muchos documentos se utiliza la terminología de "inclusión y exclusión digital", nosotros empleamos el concepto más pluralista y matizado de "distribución y acceso a las tecnologías digitales". Este término más abierto fomenta una comprensión más pluralista de la tecnología digital más allá de la inclusión o la exclusión de un modo más singular en relación al involucramiento tecnológico.

Otro tema tratado en la literatura gris fue el codiseño de la tecnología por parte de las comunidades. Variados informes sugieren que las herramientas e infraestructuras creadas por, con y para las comunidades podrían fortalecer a las comunidades, aumentar el impacto de las organizaciones comunitarias y promover diversos sistemas tecnológicos sostenibles. Algunos documentos ofrecen guías prácticas para las organizaciones que quieran codiseñar productos tecnológicos, como el de Data & Society, "Democratizar la IA: Principios para la Participación Pública Significativa". Al mismo tiempo, se critica la conceptualización de la "democratización de la IA", ya que la IA podría no ser compatible con prácticas democratizadoras debido a su costo, consumo de energía y requisitos técnicos.. El deseo de codiseñar los productos tecnológicos plantea interrogantes sobre qué comunidades se consultan, cómo y para quién.

Por último, en relación con las repercusiones sociopolíticas de las tecnologías digitales, revisamos trabajos sobre los retos sociopolíticos y los riesgos de las infraestructuras de datos críticas, como los cables submarinos de fibra óptica, los satélites y los centros de datos. Por ejemplo, el Open Data Institute (ODI) analizó cómo los "aspectos físicos del internet revelan su vulnerabilidad ante problemas globales como el cambio climático y las estructuras geopolíticas". Su artículo destaca la dependencia de un internet funcional por parte de la mayoría de las sociedades; su dependencia de las dinámicas de poder internacionales involucradas en la propiedad de la infraestructura crítica de datos, y los riesgos ecológicos de esta infraestructura.

Esta bibliografía nos ayudó a comprender mejor las implicaciones sociopolíticas de las infraestructuras digitales público-privadas y puso en relieve la desigual distribución de las tecnologías digitales dentro de las comunidades y entre ellas. También nos alertó sobre las formas en que las comunidades podrían participar de mejor manera en el co-diseño de las tecnologías forestales inteligentes.

Nuestra revisión de la literatura gris nos llevó a evaluar un sólido conjunto de trabajos que abogan por una mayor implicación de la comunidad en el medio ambiente. Esta literatura abarcaba temas como la protección comunitaria de la tierra, las transiciones socialmente justas en el cambio de uso del suelo y la participación pública en cuestiones medioambientales.

Muchos de estos documentos están estructurados como guías prácticas o conjuntos de herramientas y escritos para el público comunitario. Conjuntos  de herramientas como la "Guía metodológica para el monitoreo participativo comunitario" de Community Sentinels están construidas de forma lúdica, con ilustraciones y páginas no lineales, lo que sugiere la importancia de las narrativas y el diseño creativos a la hora de facilitar una diversa vinculación. La guía de Community Sentinels enmarca el monitoreo como una labor de cuidado colectivo que genera relaciones interpersonales entre los seres humanos y la naturaleza. Anima a los participantes de la comunidad a utilizar sus sentidos para prestar atención a la biodiversidad, el cambio climático y los riesgos medioambientales, así como a los paisajes, actividades, historias y recuerdos culturales.

Otros documentos están más dirigidos a quienes pretenden implicar a las comunidades en el cambio del uso del suelo y el medio ambiente. La literatura gris ofrece a los diseñadores de políticas públicas y a las organizaciones indicaciones sobre cómo el público puede participar significativamente en el cambio medioambiental. Los métodos van desde la realización de consultas reiterativas hasta el apoyar a mensajes confiables, la búsqueda de asociaciones de confianza a largo plazo, la delegación de poder y recursos a nivel local y la creación de mecanismos de gobernanza en diferentes niveles. Algunos informes también proponen métodos interdisciplinarios experimentales, como la participación de las comunidades en la "Imaginación Moral", que "pretende integrar tres pilares en la toma de decisiones: la naturaleza y el mundo más-que-humano, las futuras generaciones por nacer y los antepasados y el pasado". De forma diferente pero complementaria, el estudio "Restauración socialmente justa del paisaje en las Highlands escocesas”, de la Universidad de East Anglia, insta a los proyectos de restauración del paisaje a dar prioridad a cuestiones de justicia social como las privaciones y el acceso a la tierra, los servicios y la vivienda. Sugiere que la regeneración del paisaje ponga en primer plano las formas de subsistencia locales y los valores y prioridades no económicos de la población local, invirtiendo en acuerdos de reparto de beneficios comunitarios y fomentando una participación significativa para reforzar la influencia de la comunidad.

Esta revisión de la literatura descubrió métodos prácticos, a menudo creativos, para dar protagonismo a las voces de las comunidades en sus entornos. También nos ha ayudado a comprender mejor cómo los proyectos medioambientales pueden afectar a las comunidades circundantes, tanto en términos de medios de subsistencia como de reparto de beneficios, salud y bienestar.

En nuestra revisión de la literatura gris, también leímos numerosos artículos que analizaban la tecnología en los medioambientes y la tecnologización de estos, centrándose en los bosques. Estos artículos tuvieron un enfoque más técnico y académico. Se pueden encontrar desde artículos técnicos sobre gestión forestal y agricultura climáticamente inteligentes hasta artículos sobre teledetección para la gestión de incendios forestales o sobre tecnologías para la mitigación del cambio climático y la adaptación al mismo. En los artículos que analizaban la intersección entre tecnología y medioambiente a menudo se proponían vías para cumplir los objetivos climáticos y aumentar la inversión en el sector medioambiental a menudo. La literatura comentó el rápido ritmo de la innovación tecnológica en los bosques.

Otros artículos abordaron las repercusiones sociopolíticas de la naturaleza cambiante de la gestión forestal comercial y las transiciones energéticas a la luz del cambio climático y las nuevas tecnologías, en particular con el empleo. En general, estas ponencias estaban más dirigidas a diseñadores de políticas públicas, legisladores y académicos. Entre ellos cabe citar el titulado "La seguridad y la salud en el trabajo en el futuro de la gestión forestal", redactado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa (CEPE). Este documento prevé cambios en el trabajo forestal en el contexto de las nuevas tecnologías, el cambio climático y las transformaciones demográficas, y considera los riesgos y oportunidades resultantes para la salud y la seguridad humanas. Teniendo en cuenta el impacto de las tecnologías digitales en el sector, el documento sugiere que el uso de la robótica, los sistemas de detección de la fatiga y los sensores remotos podría impactar simultáneamente en el empleo y, sin embargo, mejorar la seguridad y la salud en el trabajo.

Esta literatura sobre las tecnologías en entornos forestales fue a menudo muy técnica. El carácter menos accesible de estos trabajos podría indicar una falta de interés en la participación comunitaria y pública por parte de muchos desarrolladores, investigadores y reguladores de tecnologías forestales inteligentes.  

Aunque existe abundante literatura gris sobre las repercusiones sociopolíticas de las tecnologías, el involucramiento de las comunidades con el medioambiente y las tecnologías en el medio ambiente, hemos encontrado muy pocas publicaciones que agrupen estos tres temas. Las que encontramos eran o bien muy específicas en cuanto a la ubicación de la investigación, o bien dirigidas a comunidades para su uso práctico. Este informe de Smart Forests pretende aportar resultados investigativos que demuestren la importancia del involucramiento y el liderazgo de las comunidades. Nuestro informe pretende dirigirse y serle útil a un público amplio e impulsar alianzas únicas entre diversos agentes forestales.